Nella ideazione di progetti culturali di sviluppo territoriale riscontro spesso una lettura riduttiva del territorio, trattato come una variabile ambientale esogena, un semplice contenitore di imprese e risorse, anziché come «ecologia relazionale»: un sistema vivo in cui risorse materiali e immateriali, pratiche economiche, culture locali, soggetti produttivi e comunità sono interconnessi in modo non semplificabile. Chi radica le proprie relazioni nel territorio non si limita a sfruttarne le esternalità, ma contribuisce a rigenerarle, diventando parte attiva di un ecosistema capace di auto-organizzazione, apprendimento collettivo e risposta adattiva agli shock.
I sistemi culturali locali condividono con i distretti industriali classici gli stessi elementi costitutivi della coesione: prossimità geografica, specializzazione delle risorse disponibili, capitale relazionale sedimentato nel tempo, istituzioni intermedie capaci di coordinare comportamenti individuali verso obiettivi collettivi. Per questo alcuni modelli già sperimentati in altri settori appaiono, secondo me, trasferibili, con i necessari adattamenti, alla filiera culturale:
• la rete d’imprese applicata al turismo culturale, capace di integrare operatori oggi frammentati in un’offerta territoriale unitaria e riconoscibile sui mercati;
• il terzo settore come mediatore culturale, non solo come destinatario di iniziative sociali, ma come soggetto attivo nella connessione tra imprese e comunità;
• gli investimenti culturali condivisi come leva di radicamento territoriale, non semplice strumento di immagine;
• la misurazione strutturata dei risultati delle collaborazioni, oggi punto debole anche a livello nazionale.
Il rilancio della filiera culturale in paricolare quella campana, passa meno dalla quantità di risorse investite nella tutela e valorizzazione del patrimonio, e più dalla costruzione deliberata di un tessuto di relazioni (reti tra operatori, mediazione del terzo settore, alleanze tra imprese, istituzioni e associazioni, misurazione condivisa dei risultati) capace di trasformare un patrimonio culturale già esistente in valore economico e sociale ricorrente. Questa aggregazione relazionale non è un’opzione accessoria rispetto alla ricchezza del patrimonio disponibile, ma una delle leve più governabili di sviluppo territoriale, con effetti misurabili sul valore aggiunto pro-capite dell’intero sistema locale.
Il dato sulla correlazione tra coesione d’impresa e partecipazione culturale nelle regioni del Sud indica, in particolare, che il deficit relazionale della Campania non riguarda un singolo settore, ma attraversa in modo trasversale economia e cultura. Tradurre questa lezione in progetti concreti di pianificazione, misurazione e governance delle relazioni resta il compito aperto per chi opera, come me, all’incrocio tra promozione culturale e coesione economica nella progettazione territoriale.
nicolamatarazzo.it
Fonte: Rapporto “Coesione è Competizione 2026” (Fondazione Symbola, Intesa Sanpaolo, Unioncamere, Centro Studi Tagliacarne)